Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12913 Esas 2018/10133 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı hizmetlerinin tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı dava dilekçesi ile, 11.01.1989 tarihinde ... sigortalısı olarak kuruma tescil edildiğini, 2008 yılına kadar ticari, 2008 yılından sonra ... ... sigortalısı olarak prim ödemeye devam ettiğini açıklaması, davacının 31.07.2001 tarihli dilekçesiyle prim borçlarının tecil ve taksitlendirilmesi için Kuruma başvurduğunun belirgin olması karşısında, Mahkemece, 31.07.2001 yerine, yanılgılı olarak 31.07.2011 tarihinde kadar sigortalılık süresinin değerlendirilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı bulunan, “31.07.2011” tarihinin silinerek yerine, “31.07.2001” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.