Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/631 Esas 2017/3716 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/631
Karar No: 2017/3716
Karar Tarihi: 11.04.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/631 Esas 2017/3716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/631 E. ve 2017/3716 K. sayılı kararda, suçlu olarak tespit edilen kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla istinaf başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilirken, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği vurgulanmaktadır. Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 302/1. maddesi uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2017/631 E. , 2017/3716 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08.04.2016” yerine “2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süreye göre, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.