17. Ceza Dairesi 2016/13912 E. , 2018/13275 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay ve yakalama tutanağı, müşteki anlatımı ve sanık savunmalarına göre eylemin gece vakti işlendiğine dair kesin bir tespitin olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kabulü gerekirken, gece gerçekleştirildiği kabul edilerek hırsızlık suçundan TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "Sanığın eylemini geceleyin ifa ettiği anlaşıldığından, TCK 143/1 madde gereğince cezası takdiren 1/3 oranında artırılarak 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak sonuç cezanın 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, hükümden Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi ibaresi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibarıyla diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay ve yakalama tutanağı, müşteki anlatımı ve sanık savunmalarına göre eylemin gece vakti işlendiğine dair kesin bir tespitin olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin sanık lehine gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin kabulü gerekirken, gece gerçekleştirildiği kabul edilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçunda TCK"nın 116/1. maddesi yerine TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
