Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/855 Esas 2016/786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/09/2015 gün ve 2015/797 - 7594 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi vekili karar düzeltme dilekçesinde, dava konusu 680 parsel sayılı taşınmazın 5274,39 m2"lik bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı halde mahkemece bilirkişi raporuna göre taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 5065,01 m² yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline karar verildiğini, bu miktarın dışında kalan bölümün orman sınırları içinde eksik bulunduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesi yolu ile yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
Dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre çekişmeli 680 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 5065,01 m² yüzölçümündeki bölümünün 1953 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, taşınmazın geriye kalan bölümünün orman sınırları dışında bulunduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve taşınmazın (C) harfi ile gösterilen bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi ve Dairecede hükmün onanması usûl ve kanuna uygun olduğundan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 262.00.-TL para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 60.80.-TL ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 25/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.