10. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6604 Karar No: 2016/3383 Karar Tarihi: 01.11.2016
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6604 Esas 2016/3383 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine çarptırılmıştır. Ancak tedavi süreci devam ederken aynı suçu işlemesi nedeniyle ikinci bir dava açılmıştır. Bu durumda, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurması veya kullanması durumunda ayrı bir soruşturma yapılmaz ve davanın düşürülmesine karar verilir. Bu nedenle, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartı ortadan kalktığı için, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesi gerekmektedir. Hükmün bu nedenle bozulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. 6545 sayılı Kanun, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasını değiştirmiş ve aynı durumu düzenlemiştir.
10. Ceza Dairesi 2013/6604 E. , 2016/3383 K. "İçtihat Metni"
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Suç Tarihi : 25/08/2011 Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 02.05.2011 tarihinde 2010/..ve 2011/.. sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.