17. Hukuk Dairesi 2014/6568 E. , 2017/194 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, harca esas değeri 13.963,92 TL göstererek, müvekkili şirketin müteahhitliğini üstlendiği ... Büyükelçiliği Lojmanı inşaatında çalışan bir işçinin iş kazası nedeni ile müvekkili aleyhine iş mahkemesinde tazminat davası açtığını, davanın işveren sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında işbu davalıya ihbar edildiğini, işçi lehine 20.104,83 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın Yargıtay’ca 19.798,86 TL maddi tazminat, 5.000,00 TL manevi tazminat olarak düzeltilerek onandığını, müvekkili tarafından alacağın icra kanalıyla işçiye ödendiğini, ödenen bedelin davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının vekalet ücreti, yargılama gideri ve faiz ile birlikte 32.608,4 TL ile sorumlu olduğunu, davalının icra dosyasına 14.1.2010 tarihinde 19.514,05 TL yatırdığını, yapılan kesinti sonucu ödemenin 18.834,25 TL olarak kabul edilmesi gerektiğini beyanla, bakiye kısım için davalının kısmi itirazının iptali ile takibin devamını, %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ... Cumhuriyeti ... Büyükelçiliği adına davacının işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluğunun şahıs başına bedeni (maddi+manevi tazminat) 15.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, işçinin yaralanması nedeniyle sigorta poliçe teminatı olarak 15.000,00 TL ile mahkeme vekalet ücreti, yargılama gideri ve faiz olmak üzere 19.514,05 TL"yi 13/01/2009 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, sorumluluğunu yerine getirdiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; 30. İcra Müd."nin 2009/14991 Esas sayılı dosyasında davacı tarafın takip tarihi itibari ile bilirkişi raporuna göre toplam alacağının 30.718,37 TL"nin olduğunun tespiti ile, davalı tarafça ödenen 19.514,05 TL"nin icra takibi sırasında göz önüne alınarak 30. İcra Müd."nin 2009/14991 Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.906,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.