Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5220 Esas 2015/5540 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5220
Karar No: 2015/5540
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5220 Esas 2015/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilen bir davada, davalı tarafın Tapu Müdürlüğü'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtiliyor.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j bendi olarak gösteriliyor. Ancak bu kanun maddesinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde ne anlama geldiği belirtilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2015/5220 E. , 2015/5540 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : CEYHAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2011
NUMARASI : 2010/279-2011/122

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanları..............., ................, ................. ve ............."ın dava dilekçesinde parsel numaralarını bildirdikleri tapu kayıtlarının malik hanesinde isimlerinin yanlış yazıldığını ileri sürüp, malik hanelerindeki isimlerin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 14. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiş, davacıların talebi üzerine tavzih talebi kabul edilmiş, davalı tarafından tavzih kararı temyiz edilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.