Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5007 Esas 2015/5562 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5007
Karar No: 2015/5562
Karar Tarihi: 16.04.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5007 Esas 2015/5562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı, tapu kaydındaki bir hatanın düzeltilmesi ve babası adının kayda eklenmesini istemiştir. Davalı olan Tapu Müdürlüğü ise mülkiyet aktarımının yapılamayacağını iddia etmiştir. Mahkeme ise davayı kabul ederek tapu kaydının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Karar, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığına karar verilerek oybirliğiyle onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/5007 E. , 2015/5562 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ALİAĞA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2014
NUMARASI : 2012/285-2014/10

Taraflar arasında görülen davada;Davalı, Aliağa Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/38 Esas sayılı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının yargılaması sırasında verilen yetki belgesine dayalı olarak eldeki davanın açıldığını, paylı mülkiyete tâbi davaya konu 796 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliklerinden “..............’in” adının hatalı olarak “..................” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini, yargılama sırasında da tapu kaydına baba adının da “Hasan ” olarak eklenmesini istemiştir.Davalı Tapu Müdürlüğü, mülkiyet aktarımına yol açılamayacağını, iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi .........."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.