Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/9217 Esas 2019/11240 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında, iki kez; TCK"nın 157/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, iki kez, Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2011 tarih ve 2009/176-2011/109 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu kararların 01/06/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 07/05/2013 tarihinde işlediği hakaret suçundan dolayı Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/202-2013/335 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 28/01/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK"nın 231/11 maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07/04/2015 tarih, 2014/78-2015/339 sayılı kararı ile sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde TCK"nın 125/1 maddesinde düzenlenen hakaret suçunu işlediği gerekçesi ile Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ihbarda bulunulduğu olayda, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetildiğinde Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesi ilamına konu hakaret suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edilip, sonucuna göre Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/05/2011 tarih ve 2009/176-2011/109 sayılı hükümlerinin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.