Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5779 Esas 2015/5891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AHLAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2012/29-2013/235


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 305 ada 104 parseldeki, D Blok 14 numaralı dükkanın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine, 1.3.2010-28.2.2012 tarihleri arasındaki 24 ay için toplam 3.600,00-TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ecrimisil talebini 5.350,00-TL olarak ıslah etmiştir.Davalı, davaya yanıt vermemiş, yargılamaya katılmamıştır.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.028.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.