Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12391 Esas 2022/8910 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/12391
Karar No: 2022/8910
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12391 Esas 2022/8910 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli konut dokunulmazlığı ihlali ve alacağın tahsili için hırsızlık suçundan açılan davaların düşürülmesine karar verdi. Temyiz süresinin geçtiği için o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi reddedildi. Kararda CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri detaylı bir şekilde ele alındı."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali ve bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık
HÜKÜMLER : Sanık hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının düşürülmesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2015 gün, 2014/67 Esas ve 2015/465 Karar sayılı kararının 21.09.2015 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısı ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 02.10.2015 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla;
1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 02.10.2015 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
