Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14762 Esas 2014/1068 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14762
Karar No: 2014/1068
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14762 Esas 2014/1068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde babalığın tespiti istenmiş ancak mahkeme hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekili, Türk Medeni Kanunu'nun 303/2. maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ve delillerin toplanarak DNA incelemesi yapılması gerektiğini savunmuştur. Yargıtay da bu görüşü benimseyerek mahkeme kararının bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 301/1. ve 303/2. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2010-71 Esas 2011-143 Kararı ile iptal edilen 303/2. madde.

18. Hukuk Dairesi 2013/14762 E. , 2014/1068 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, annesi ile davalıların mirasbırakanı Kamil"in evlilik dışı ilişkilerinden doğduğunu belirterek babalığın tespitini istemiş, mahkemece hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle dava reddedilmiştir.
Dava Türk Medeni Kanunu"nun 301/1. ve 303/2. maddesine dayalı olarak, çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Aynı yasanın 303/2. maddesinde ""Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar."" hükmü Anayasa Mahkemesinin 2010-71 Esas 2011-143 Karar ve 27.10.2011 tarihli kararı ile iptal edilmiş ve karar 07.02.2013 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Mahkemece karar verilmesinden sonra Türk Medeni Kanunu"nun 303/2. maddesi hakkındaki iptal kararı yürürlüğe girdiğinden ve Yasada çocuk için hak düşürücü süre artık bulunmadığından taraf delillerinin toplanması, DNA incelemesi yapılması ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerektiğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.