Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14728 Esas 2014/1073 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14728
Karar No: 2014/1073
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14728 Esas 2014/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, babalığın tespiti istemine yöneliktir ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Ancak, asliye hukuk mahkemesinin bu tür davaları görme yetkisi olmadığı için, bu kararın isabetsiz olduğu ve aile mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Aile mahkemesi olmadığı durumlarda ise, asliye hukuk mahkemesi, aile mahkemesinin yetkisini kullanabileceği belirtilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddeleri, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını düzenleyen hükümlerdir.

18. Hukuk Dairesi 2013/14728 E. , 2014/1073 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Türk Medeni Kanunu"nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu"nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Bu açıklama karşısında; davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.