Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2357 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2357
Karar No: 2016/3629
Karar Tarihi: 08.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2357 Esas 2016/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıkların müdafileri, kararı temyiz etmiştir. Mahkeme kararı incelendiğinde, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı görülmüştür. Bu nedenle sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilerek karar ONANMIŞTIR. Ancak, sanıkların suçun ortaya çıkmasına yardım ettikleri dikkate alınarak, etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddesi TCK'nın 192. maddesi olup, etkin pişmanlıkla ilgili hükümleri içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/2357 E. , 2016/3629 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 15.07.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık İ..hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar O..ve E..hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık O.."un suç konusu esrarın samanlığa sanık E..tarafından saklandığını beyan ettiği; sanık E.."ın ise, diğer sanık O.."un soyut beyanı dışında delil bulunmadığı aşamada suç konusu esrarı samanlıktan çıkararak görevlilere teslim ettiği böylece sanıkların suçlarının ortaya çıkmasına yardım ettikleri dikkate alınarak, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 08/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.