Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5622 Esas 2015/15798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5622
Karar No: 2015/15798
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5622 Esas 2015/15798 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/5622 E.  ,  2015/15798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... dışındaki davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacılar vekili, davalılardan ..."in, davacılardan aldığı iki ayrı senedin birini kendi adına, diğerini eşi diğer davalı ... adına ayrı ayrı icra takibine konu ettiğini, senetlerin yasal süresinde ibraz edilmediğini, davalı ... "in ikrazatçı olarak 90 sayılı KHK gereği senetli ve senetsiz alacaklarını ispatlaması gerektiğini,ayrıca bonolardaki imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, davacıların, davalılara borçlu olmadığının tespitine, takiplerin iptaline, davalılar aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
    Davalı ... vekili, senetlerin bizzat davacılar tarafından imzalandığını, zamanaşımının da söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçılarına karşı davaya devam olunmuştur.
    Davalı ... vekili, bonoda yetkili yerin ... mahkemeleri olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş, davacıların senet altındaki imzalarını kabul ettiğini, borcun ödendiğine ilişkin yazılı belge sunmadıklarını savunarak davanın reddine, davacılar aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece,...İcra Müdürlüğü"nün 2013/10939 sayılı takibi ... İcra Hukuk Mahkemesince iptal edildiği ve kararın kesinleştiği bu nedenle bu takip yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ... İcra Müdürlüğü"nün 2004/7643 Esas sayılı takip dosyası yönünden, takip konusu bonodaki imzaların davacılara ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacıların bu takip nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, 1.800 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp, davacılara ödenmesine karar verilmiş, ... dışındaki davalılar vekilince karar süresinde temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... dışındaki davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.