Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/13208 Esas 2014/1222 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, vakfın tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece gerekçeli kararda belirtildiği gibi .... Noterliği"nin 01.03.2012 tarih ve 2201 yevmiye nolu vakıf senedi doğrultusunda tescil kararı verildiği halde hükümde maddi hataya dayalı olarak 23.11.2010 tarihinin yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "23.11.2010" ibaresinin metinden çıkarılmasına, yerine "01.03.2012" ibaresinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.