Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2926 Esas 2015/978 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2926
Karar No: 2015/978
Karar Tarihi: 22.01.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2926 Esas 2015/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, suç tarihi için zorunlu olan tanzim yeri belirtilmediği için senedin özel belge niteliğinde olduğu ve sahtecilik suçunun resmi belgede işlenmediği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm kısmen istem gibi bozulmuş ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca uygulanması gereken kanun maddesi belirtilmemiştir.

11. Ceza Dairesi 2013/2926 E. , 2015/978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK.nun 688. (6102 sayılı Kanunun 776.) maddesinin 6. fıkrası uyarınca senet metninde bulunması gerekli zorunlu unsurlardan olan "" tanzim yerinin "" bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı, dosyada bulunan suça konu bonoda açıkça düzenleme yeri belirtilmemiş, senedi düzenleyenin ismi yanında "..."" biçiminde gösterilen adresin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adını ifade etmediğinden, suça konu senedin bono vasfını haiz olmayıp, özel belge niteliğinde olduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.