Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2914 Esas 2015/15812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların hal komisyoncusu olduklarını, müvekkilinin ...da bulunan üreticilerden topladığı meyve ve sebzeyi fatura ederek davalıya sattığını, malların davalı tarafından teslim alındığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %40"ı oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bir satım sözleşmesinin bulunmadığını, fatura konusu malların müvekkiline satıldığının ve teslim edildiğinin ispat külfetinin davacı üzerinde olduğunu, davacının ibraz ettiği faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğini, müvekkiline tebliğ edilmediğini ve ticari defterlerine işlenmediğini, mal teslim pusulalarında malların müvekkili tarafından teslim alındığına ilişkin hiçbir imza bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının ticari defterlerinde faturaların kayıtlı olmadığı, davacı tarafından söz konusu faturalardaki malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.