Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3070 Esas 2015/15814 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3070
Karar No: 2015/15814
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3070 Esas 2015/15814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin faturadan kaynaklanan borcunu ödemediğini savunmasına rağmen mahkeme, davacının itirazının haksız olduğunu ve davalının borcu olan 27.299,44 TL'yi ödemesi gerektiğini belirtti. Davalının temyiz itirazları reddedildiği için hükmün onanmasına karar verildi. Davalı aleyhine %40 oranında icra inkar tazminatı hükmü ve davacı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatı hükmü verildi. Kararda TBK.nın 117. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediği için işlemiş faiz talep edilemeyeceği belirtildi.
TBK'nın 117. maddesi, müşteri borcunu ödeme süresi geçtikten sonra borçluya 7 günlük bir süre verir ve bu sürenin bitiminden sonra kalan borca faiz işletir. Davanın kabul edildiği durumda, davalı temerrüde düşürülmediğinden dolayı işlemiş faiz talep edilemeyeceği belirtiliyor.

19. Hukuk Dairesi 2015/3070 E. , 2015/15814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline faturadan kaynaklanan borcunu sözlü ihtarlara rağmen ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %40"ı oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tüm fatura bedelleri ve cari hesap borcunun ödendiğini savunarak davanın reddini ve alacağın %20"si oranında davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 27.299,44 TL alacaklı olduğu, davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu, davalı TBK.nın 117. maddesi uyarınca temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.