Silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1214 Esas 2017/4183 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1214
Karar No: 2017/4183
Karar Tarihi: 29.05.2017

Silah sağlama - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1214 Esas 2017/4183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silah sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi ve hüküm ONANDI. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 315 (Silah Satın Alma, Bulundurma veya Taşıma), 62 (Tebdil-i İfşa), ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi (Kamu Kurum ve Kuruluşlarından Mal veya Hizmet Satın Almaya Fesat Karıştırma).

16. Ceza Dairesi 2017/1214 E. , 2017/4183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315, 62 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın 154737 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edilmekle, eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.