Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17404 Esas 2014/1247 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17404
Karar No: 2014/1247
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17404 Esas 2014/1247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal üzerindeki pilon yerinin mülkiyetinin ve irtifak hakkının idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiğini ancak kararda yanlışlık bulunduğunu belirterek, gerekçeli kararın düzeltilmesini ve kararın onanmasını kararlaştırmıştır. 6459 sayılı Kamulaştırma Yasası’nın 6. maddesi ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi gereğince, taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/17404 E. , 2014/1247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz mal üzerinde pilon yerinin mülkiyetinin ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken 10.06.2012 tarihinden ödeme tarihine kadar faize hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın birinci bendindeki “10.06.2012 tarihinden ödeme tarihine kadarki yasal faizi ile” cümlesinin metinden çıkartılarak yerine “11.06.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faizi ile” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.