Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6 Esas 2015/1022 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6
Karar No: 2015/1022
Karar Tarihi: 02.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6 Esas 2015/1022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mühür bozma ve elektrik hırsızlık suçlarından verilen ilk hüküm katılan vekili tarafından temyiz edildi. Elektrik hırsızlığı suçuna yönelik hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirildi ve yeniden kuruldu. Ancak iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçuna yönelik hüküm yeniden kuruldu. Mahkeme, hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle bu hükmü reddetti ve sanığın suç işlemediğine karar verdi. Mahkemenin kararı istem gibi onandı. Kanun maddeleri ise 6352 Sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2015/6 E. , 2015/1022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 23.05.2012 gün ve 2011/634 Esas- 2012/318 Karar sayılı ilk hükmün katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği, elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 23.05.2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelikde temyiz olmadığından,ilk hükümdeki mühür bozma suçundan verilen hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
18.02.2011 olan suç tarihinin 26.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır
Sanığın yüklenen suçu işlemediği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi