Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18614 Esas 2015/1036 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18614
Karar No: 2015/1036
Karar Tarihi: 02.02.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18614 Esas 2015/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir arkadaşının köy muhtarı olarak gösterdiği kişinin öldüğüne dair sahte bir ölüm tutanağı düzenleyip nüfus kayıtlarına işlemiş ve müştekinin öldüğü şeklinde sahte nüfus kaydı oluşturmuştur. Mahkeme, bu eylemin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna hükmetmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanık hakkında uygulama yapılırken 765 sayılı yasa hükümlerine uyulmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin de kararda yer alması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm fıkrasından bahsi geçen kanun maddesinin tümden çıkartılması kararı verilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında kararın verildiği kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik (TCK 204) ve CMUK 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/18614 E. , 2015/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, arkadaşı olan ... Köyü Muhtarı ..."e müracaat ederek, esasen köyde yaşamayan ve halen sağ olan müştekinin 10.02.1980 tarihinde öldüğü şeklinde sahte mernis ölüm tutanağı tanzim ettirip kendisinin de imzaladığı bu belgeyi nüfus kayıtlarına da işleterek müştekinin ölü olduğuna dair sahte nüfus kaydı oluşturmasından ibaret eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması alehye temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mahkemece yapılan karşılaştırma sonucunda, sanık hakkında 765 sayılı Yasa hükümleri lehe bulunarak uygulamanın anılan yasa hükümlerine göre yapılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 53 maddesinin de kararda yer alması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa"nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.