Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16481 Esas 2015/1088 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16481
Karar No: 2015/1088
Karar Tarihi: 02.02.2015

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/16481 Esas 2015/1088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hendek Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin mühür bozma suçundan yargılandığı bir karar verilmiştir. Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından, suça konu mühürleme tutanaklarının özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği gerekçesiyle usulsüz olarak yapıldığı iddia edilmiştir. Mahkeme, özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmediği için sanıkta mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiş ve sanığın beraatine hükmetmiştir. Ancak itiraz üzerine, mahkemenin bu kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4046 sayılı Kanun
- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
- 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu
- TCK'nun 203. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/16481 E. , 2015/1088 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/66093
MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/356 (E) ve 2013/619 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, 09.03.2010 olan mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği anlaşılmış olup, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için, mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamaları hakkındaki 4046 sayılı Kanun’da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.