Görevi yaptırmamak için direnme - Silahlı terörörgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1124 Esas 2017/4322 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1124
Karar No: 2017/4322
Karar Tarihi: 05.06.2017

Görevi yaptırmamak için direnme - Silahlı terörörgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1124 Esas 2017/4322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1124 E. ve 2017/4322 K. sayılı kararda, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçu ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62,50/3, 52/2-4. maddeleri ile TCK'nın 265/1-3, 31/3, 43, 62, 50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet verilmesi yönündedir.
Kararda, yargılama sırasında 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesi düzenlemelerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkumiyet hükmünün açıklandığı belirtilmesine rağmen kanuni gerekçesinin gösterilmediği ve mahkemenin sonuçları delillerle birlikte açıklayarak gerekçeye yansıtması gerektiği vurgulanarak Anayasanın 141, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edildiği ifade edilmiştir.
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın ek bir kararla beraber aynı dosya üzerinden verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Çocuk ve müdafiinin temyiz itirazlarına uygun olarak kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı

16. Ceza Dairesi 2017/1124 E. , 2017/4322 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terörörgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 31/3, 62,50/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK"nın 265/1-3, 31/3, 43, 62, 50/3, 52/2-4.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hüküm tarihinden önce 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5395 sayılı Kanunun 26/2. maddesindeki düzenlemeler ve anılan Kanunun geçici 1/3. maddesinin görev ve usule ilişkin hükümleri gözetilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi,
2-Her ne kadar gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılıp hükmün açıklandığı belirtilmiş ise de; mahkumiyet hükmünün kanuni gerekçesinin gösterilmediği, bu bağlamda mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için mahkemenin ulaştığı sonuçların isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemlerin delilleriyle birlikte karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141, CMK"nın 34 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
3-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararın açıklanması sırasında ayrı bir esasa kayıt yapılarak hüküm verilmesi gerekirken, aynı dosya üzerinden ek kararla hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.