Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3616 Esas 2017/4326 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3616
Karar No: 2017/4326
Karar Tarihi: 05.06.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3616 Esas 2017/4326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan TCK'nın 299/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, katılanın şikayetten vazgeçtiği için vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği ve bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bozmaya gerek olmadığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK 299/1-2, Cumhurbaşkanına hakaret etmek suçunu tanımlayan hüküm; TCK 62, suç işlemeye ehliyetli kişilerin cezai sorumluluğunu düzenleyen hüküm; TCK 53, suçluluk kavramını açıklayan hüküm; TCK 63, tutuklu veya hükümlünün cezasının mahsubuyla ilgili hüküm.

16. Ceza Dairesi 2016/3616 E. , 2017/4326 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1-2, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin hüküm verildikten sonra 02.08.2016 tarihinde UYAP ortamına aktarılan dilekçesi ile şikayetten vazgeçmiş olması karşısında, katılma kararı hükümsüz kaldığından, vekalet ücretine hükmedilmemesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.