Mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/15149 Esas 2015/2845 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/41684
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2009
NUMARASI : 2008/397 (E) ve 2009/501 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 20/05/2008 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı ile "borcundan dolayı kesilen elektriği mühür fekki yapmak (sayaçtan geçirerek kullanıyor)" gerekçesiyle tutanak düzenlendiği ve tutanakta sanığın tüketilen elektriğin kaydedilmesini engelleyecek herhangi bir müdahalesinden söz edilmediği, dosya içerisinde bulunan 20/03/2008 tarihli sayaç mühürleme tutanağında "kaçak elektrik kullandığından ... .......nolu kaçak tutanağına istinaden" mühürleme işlemi yapıldığının belirtildiği ancak elektriğin kesildiğinden bahsedilmediğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sanığın borcundan dolayı elektriğinin hangi tarihte kesildiği ve 20.03.2008 tarihinde elektrik kesilerek mühürleme yapılıp yapılmadığı açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin 3. fıkrasında "tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı" ve aynı Kanun"un 50. maddesinin 2. fıkrasında ise, "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği" düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmesi halinde, bu cezanın, koşulların bulunması durumunda aynı Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı adli para cezasının dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında Ceyhan 2.Asliye Ceza Mahkemesinde 2008/373 esas sayılı mühür bozma suçundan açılan kamu davasının, Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/397 esas sayılı dosya ile şahsi ve fiili irtibatı nedeniyle birleştirilmesine karar verildiği halde birleştirme kararından sonraki oturumda sanığa birleştirme kararının okunmaması,
4-5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.