Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/26067 Esas 2015/2858 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2013/322109
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2010
NUMARASI : 2009/97 (E) ve 2010/317 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan savunmasında, hırsızlık suçunu saat 21:00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan ettiği, Uyap üzerinden alınan güneşin doğuş batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin 19.29"da başladığının anlaşılması karşısında, atılı hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği gözetilerek hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi gereğince artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun yargılama aşamasında yapılan sorgusunda, " ... daha sonra mahkeme açıldıktan sonra geri vermek üzere götürdüm almadılar..." şeklinde beyanda bulunması karşısında; sanığın ödeme yönünde bir girişiminin olup olmadığı müştekiden sorulup sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, yeni hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin GÖZETİLMESİNE, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.