Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5267 Esas 2016/3866 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5267
Karar No: 2016/3866
Karar Tarihi: 24.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5267 Esas 2016/3866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 10. Ceza Dairesi tarafından verilmiştir. Suç, uyuşturucu madde ticareti yapma olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz isteği müdafiinin isteği üzerine yapılmıştır. Dosya incelendikten sonra, sanık hakkındaki tefrik kararına yönelik temyiz isteği, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığı için reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü incelenmiş ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilmiştir. Vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223. ve 317. maddeleri kararda yer almıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/5267 E. , 2016/3866 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında ise duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki tefrik kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanık hakkındaki davanın tefrikine ilişkin karar, CMK"nın 223. maddesine göre hüküm niteliği taşımadığı için temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

24.11.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... yokluğunda 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.