17. Hukuk Dairesi 2014/15581 E. , 2017/697 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davalı .... nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan maliki ve sürücüsü davalı ... olan aracın davacılardan ..."un eşi diğer davacıların annesi yaya ..."a çarptığını ve ölümüne sebebiyet verdiğini belirterek eşini kaybeden davacı ... ... için 20.000,00-TL, diğer müvekkilleri ..."ın annelerini kaybetmiş olmaları nedeniyle her biri için 5.000,00-TL manevi tazminatların davalı ..."den, davacı ..."ın eşinin ölümü sonucu desteğinden yoksun kalması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 500,00-TL defin giderinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili, 14.04.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 14.273,61-TL maddi tazminatın her iki davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; yaşanan kaza nedeniyle davalının son derece üzgün olduğunu, olayda kasıt olmadığını, ölen Dürdaniye"nin asli kusurlu olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin haksız olduğunu ve ceza dosyasının beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili; kazanın meydana gelmesinde ölen ..."un kusurlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davalı şirketin temerrüte düşürülmediğini ve bu nedenle davacının olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 14.273,61 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 500,00 TL defin gideri olmak üzere toplam 14.773,61 TL"nin, davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihi 27.12.2010"dan itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte her iki davalıdan müteselsilen tahsili ile davacı ...."a verilmesine; davacı ... ... için 7.000 TL, diğer davacılar ..., ... ve ... için 2.500"er TL olmak üzere toplam 17.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 27.12.2010"dan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."den alınıp, bu davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.075,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
