Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10691 Esas 2016/3920 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10691
Karar No: 2016/3920
Karar Tarihi: 29.11.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10691 Esas 2016/3920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlamasıyla sanığın mahkum edilmesiyle sonuçlandı. Sanık daha önce aynı suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri almış olduğu halde, ikinci kez aynı suçu işlediği anlaşılınca, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası gereği açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalktığı gerekçesiyle dava düşürüldü. Kararda bahsedilen kanun maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımı veya bulundurması ile ilgili yasal düzenlemeleri içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/10691 E. , 2016/3920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 15. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan ... 9. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 10.10.2008 tarihinde 2008/2064 esas ve 2008/810 karar sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.