Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/813 Esas 2016/3943 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/813
Karar No: 2016/3943
Karar Tarihi: 01.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/813 Esas 2016/3943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık U.K., 30/04/2015 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet cezasına çarptırılmıştır. Dosya incelendiğinde yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipinin doğru biçimde belirlendiği görülmüştür. Ancak UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanığın diğer suçlardan da yargılanmakta olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle tüm deliller birlikte değerlendirilerek, suçların ayrı mı yoksa zincirleme suç mu oluşturup oluşturmadığı tartışılmalıdır. Kararda TCK’nın 43. maddesi ile ilgili açıklama bulunmamaktadır.

10. Ceza Dairesi 2016/813 E. , 2016/3943 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 30/04/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık ve müdafii

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyap üzerinden yapılan sorgulamada, 16.04.2015 ve 22.04.2015 tarihli eylemleri nedeniyle Bursa 1. Ağır Ceza mahkemesi’ne 2015/...esas sayılı dava; 07.05.2015 tarihli eylem nedeniyle Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 2015/.. esas sayılı dava ve 09.04.2015 tarihli başka bir eylem nedeniyle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne 2015/..esas sayılı davaların açıldığı anlaşıldığından, bu davalar derdest ise birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş iseler dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığı ya da TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suçu oluşturup oluşturmadıkları tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 01.12.2016 tarihinde saat:15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı G.. S..nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan ./..

sanık U.. K.. müdafii Avukat B...Y..."nın yokluğunda 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.