Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1225 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1225
Karar No: 2020/3987
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1225 Esas 2020/3987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmakla suçlanmıştır. Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi de mahkeme tarafından reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın detaylarına ilişkin bilgi verilmezken, mahkeme tarafından verilen kararın hukuka uygun olduğu belirtilmiştir.
Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) maddelerine de yer verilmiştir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri ile, CMK'nın 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu açıklanmıştır. Karara göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve temyiz istemi esastan reddedilmiştir. 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, dosya Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1225 E. , 2020/3987 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :a) Mahkûmiyet; Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 18/12/2018 tarihli, 2017/458 esas ve 2018/446 karar sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 01/02/2019 tarihli, 2019/289 esas ve 2019/199 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.