Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6673 Esas 2021/9447 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6673
Karar No: 2021/9447
Karar Tarihi: 04.10.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/6673 Esas 2021/9447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketicinin itirazın iptali davası, asliye hukuk mahkemesinde görülmüştür. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davanın süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, davacı tarafından katılma yoluyla temyiz istemi yapılmıştır. Ancak bu istem, yasal temyiz süresinin geçirilmesinden sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Dosyadaki delillere göre, hükümde isabetsizlik bulunmadığı için davalıların tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararın detayları için 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 433. ve 432/4. maddeleri incelenmelidir.

3. Hukuk Dairesi 2020/6673 E. , 2021/9447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
( TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... ve ... ile katılma yoluyla davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI
1- Davacının katılma yoluyla temyiz istemi yönünden;
Davacı taraf, kararın tebliğinden itibaren süresi içinde temyiz yoluna başvurmamış, davalıların temyiz dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla HUMK"nun 433. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK"nun 432/4. maddesi uyarınca, davacının katılma yoluyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalıların temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle, davacının katılma yoluyla temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalıların bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 44,40 TL peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 524,80 TL peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 6100 sayılı HMK"nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.