Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3626 Esas 2018/14007 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gönen Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22/12/2011 tarih, 2011/314 Esas ve 2011/292 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde uyuşturucu veya uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 04/07/2017 tarih, 2017/92 Esas ve 2017/283 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 30/05/2018 tarih ve 94660652-105-10-3799-2018-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11/06/2018 tarih ve 2018/49609 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
1-Adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulmak üzere sosyal inceleme raporu aldırılmaması karşısında, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulmak suretiyle 5395 sayılı Kanun"un 35/3. maddesine aykırı davranılmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçundan Gönen Asliye Ceza Mahkemesi"nin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 04/07/2017 tarih, 2017/92 Esas ve 2017/283 sayılı Kararının CMK 309/3 maddesi uyarınca BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca mahalline GÖNDERİLMESİNE, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.