Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/6442 Esas 2015/16230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının 3.450-TL bedelli senedi tahrif edilmek suretiyle 34.500-TL bedelli senet haline getirerek icra takibi başlattığını belirterek, sözkonusu senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu senedin 3.450-TL bedelli iken sonradan 0 (sıfır) eklenerek tahrif edilmek suretiyle 34.500-TL bedelli senet haline getirildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıların takip tarihi itibarıyla alacaklı davalıya 31.050-TL borçlu olmadıklarının tespitine, 31.050-TL üzerinden %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.