Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4105 Esas 2015/16242 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4105
Karar No: 2015/16242
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4105 Esas 2015/16242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkil arasında imzalanan sebze-meyve alım satım sözleşmesinde prim kesintisi yapılması hükmü bulunmadığı halde davalı, kesinti yaparak mal bedellerine ilişkin fatura düzenlemişti. Davacı müvekkil, kesintiler nedeniyle zarar gördüğünü ileri sürerek 10.000 TL tazminat talep etti. Ancak mahkeme, sözleşme doğrultusunda yapılan kesintilerin hukuka uygun olduğuna hükmetti ve davanın reddine karar verdi. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

19. Hukuk Dairesi 2015/4105 E. , 2015/16242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında sebze-meyve alım satım akdi imzalandığını, davalının sözleşmede prim kesintisi yapılacağına dair bir hüküm bulunmamasına rağmen ödemesi gerektiği bedelden prim kesintisi yaparak, bu bedellere ilişkin fatura düzenlediğini, müvekkilinin prim kesintisi yapılmayacağından piyasa bedellerinden daha düşük bedelle mal teslim ettiğini, kesintiler nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek, şimdilik 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan prim kesintilerinin sözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının davalı tarafça kendisine gönderilen prim kesintilerine yönelik faturalara süresinde itiraz etmeyerek ticari defterlerine kaydettiği, satım sözleşmesinin yenilendiğinin kayıtları ile belirli olduğu, mal bedellerinin de hal fiyatının çok üstünde faturalandırıldığı ve davacının maddi zararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.