Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4202 Esas 2015/16253 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4202
Karar No: 2015/16253
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4202 Esas 2015/16253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen hüküm, 1.826,61 TL reddedilen miktar nedeniyle kesinleşmiştir. Mahkeme hükmü kesin olduğu için, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesindeki kesinlik sınırı ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da açıklanmıştır. Bu oran 2014 yılı için 1.890,00 TL'dir. Kanun maddeleri, kesinlik sınırı ve yeniden değerleme oranları hakkında detaylı bilgi vermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/4202 E. , 2015/16253 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...... vek. Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15/12/2014 gün ve E.2010/36, K.2014/453 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL"dir
Temyize konu edilen reddilen miktarın 1.826,61 TL olması nedeniyle 15/12/2014 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.