Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15935 Esas 2014/1577 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15935
Karar No: 2014/1577
Karar Tarihi: 06.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/15935 Esas 2014/1577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babalığın tespiti ve yardım nafakası talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ve karar, davalı vekili tarafından yardım nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Soybağı davaları kamu düzenini ilgilendirir, bu nedenle hakim maddi olguları araştırıp kanıtları serbestçe takdir eder. Tarafların kabulü sonuç doğurmaz. Mahkemece DNA incelemesi yapılmadan, taraf kabulleri ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Davacı asil hükümden sonra yardım nafakası isteğinden feragat ettiğinden bu konuda da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak bir karar verilmek üzere şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu'nun 284/1. maddesi
-HUMK'nun 439/2. maddesi
-HUMK'nun 428.maddesi

18. Hukuk Dairesi 2013/15935 E. , 2014/1577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2013
NUMARASI : 2013/60-2013/279

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ile yardım nafakası istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, babalığın tespiti ve yardım nafakası talebinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından yardım nafakası yönünden temyiz edilmiştir.
1-Soybağı davaları kamu düzenini ilgilendirir. Türk Medeni Kanunu"nun 284/1. maddesi uyarınca hakim maddi olguları re"sen araştırır ve kanıtları serbestçe takdir eder. Tarafların kabulü sonuç doğurmaz. HUMK nun 439/2. maddesi uyarınca ""Mahkemei temyiz iki tarafın iddia ve müdafaatiyle mukayyet olmayıp kanunun sarih maddesine muhalif gördüğü diğer esbaptan dolayı da temyiz olunan kararı nakzedebilir."" Mahkemece DNA incelemesi yapılmadan taraf kabulleri ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2-Davacı asil hükümden sonra 17.06.2013 tarihli dilekçesi ile yardım nafakası isteğinden feragat ettiğinden bu konuda da bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak bir karar verilmek üzere şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.