Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/20959 Esas 2015/549 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20959
Karar No: 2015/549
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/20959 Esas 2015/549 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2014/20959 E.  ,  2015/549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 17/06/2014
    NUMARASI : 2013/250-2014/364

    DAHİLİ DAVALI: Maliye Hazinesi Vek.Av.İbrahim
    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Davalıların payı oranında kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamının bedelinin tespitine karar verilerek ödenmesine hükmedilmesi,
    2-Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde yazılı gerekçe ile lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    3-Dava konusu taşınmazın davacı idare adına tescili için ilgili Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    A)Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (70.740,25) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (25.175,60) rakamlarının yazılmasına,
    B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00-TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    C) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna (DSİ adına tescil için Bafra İlçe Tapu Müdürlüğü"ne müzekkere yazılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    Başkan V. Üye Üye Üye Üye
    E.Buyurgan A.Z.Tepedelenlioğlu Ö.Avcı D.M.Cevher S.Mermerci
    ŞGŞ


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.