Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/16297 Esas 2018/14159 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, şikayetçi kuruluşa ait telefon kablolarını kestikten sonra olay yerine kolluğun gelmesi ile kabloları bulunduğu yerden götüremeden, olay yerine 45 - 50 metre mesafede yakalandığı gözetildiğinde, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35/2. maddesi uyarınca cezasından uygun miktarda indirim yapılması gerekirken, eylemin tamamlanmış suç olarak değerlendirilmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Suç tarihi “30/09/2012” olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında hatalı olarak “29/09/2012” olarak yazılması,
3-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması,
4-5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (d) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin yazılması gerekirken yazılmaması,
5-5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Şile Cumhuriyet Başsavcılığı"nca emanete alınan eşyalar ile ilgili bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.