Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11185 Esas 2016/4478 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11185
Karar No: 2016/4478
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11185 Esas 2016/4478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası 3.000 TL altında olduğu için, kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle, mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteği reddedildi ve hırsızlık suçuna yönelik hüküm istem gibi onandı. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, CMUK'un 317. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/11185 E. , 2016/4478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.