Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3085 Esas 2014/6169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3085
Karar No: 2014/6169
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3085 Esas 2014/6169 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/3085 E.  ,  2014/6169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 06/02/2013
    NUMARASI : 2012/547-2013/24

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.12.2013 gün ve 5597 Esas, 7868 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacılar vekili, müvekkili arsa sahipleri ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı yüklenicinin 31.12.2001 tarihinde müvekkiline isabet eden daireleri teslim etmediğini, daha sonra düzenlenen ek sözleşme uyarınca verilen ek süre içinde de edimin gerçekleşmediğini ileri sürerek, feshe ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24 daire için toplam 6.500,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların kendi edimlerini yerine getirmediklerini, müvekkilinin yaptığı inşaattan dolayı arsanın tapusunu talep hakkı doğduğu gerekçesi ile davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi"nin 12.10.2011 gün ve 2010/4469 E., 2011/5875 K. sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; gecikme tazminatının ancak sözleşmenin ifasının talep edilebilir olduğu durumlarda istenebileceği, geçersiz olan sözleşmeye dayanılarak sözleşmenin ifası dolayısıyla gecikme tazminatı talep edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10.12.2013 gün ve 5597 E., 7868 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.