Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2251 Esas 2021/1588 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2251
Karar No: 2021/1588
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2251 Esas 2021/1588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kardeşi aracılığıyla üçüncü kişiye satması için vekaletname verdiği ancak vekilin kötüye kullanarak payları davalıya devrettiği ve kendisine ödeme yapılmadığı gerekçesiyle tapu iptali-tescili ve aksi takdirde alacağa karar verilmesini talep etti. Davalılar satış bedelinin ödendiğini belirtip davayı reddetti. Davacı davalıya ödeme yapılması gerektiğini, davalılar ise ödeme yapıldığını iddia etti. Mahkeme davacının talebini kabul etti ancak istinaf sonucu davalı ... yönünden kabul edilmedi ve diğer davalılar lehine karar verildi. Temyiz eden davalıların itirazı reddedilerek hüküm onandı. Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince temyiz eden davacı vekili için duruşma vekâlet ücreti ve onama harcı alındı.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Ücret Tarifesi.

1. Hukuk Dairesi 2019/2251 E. , 2021/1588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davaya konu 10, 11 ve 23 nolu parsellerdeki paylarını üçüncü kişiye satması için kardeşi ...′ya vekaletname verdiğini, ancak vekilin vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle anılan payları oğlu olan davalı ...′ye temlik ettiğini, kendisine bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde alacağa karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., satış bedelinin davalıya ödendiğini belirtip davanın usulden ve esastan reddini; davalı ... ise, kendisine yönelik davanın husumetten reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... yönünden kısmen kabul edilerek ...′e yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılara yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 18.03.2021Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 3.050.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 27.170.73. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.