Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/707 Esas 2021/1589 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, sahte belgelere dayanılarak alınan mahkeme kararı uyarınca dava konusu 162 nolu parseldeki paylarının iptal edildiğini, ancak anılan mahkeme kararının yargılamanın iadesi yoluyla iptal edildiğini, sonradan pay satın alan davalıların da iyiniyetli sayılamayacaklarını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişler; aşamada, davalı ... hakkındaki davalarından feragat etmişlerdir.
Davalılar, iyiniyetle pay satın aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı Durmuş hakkındaki davanın feragat nedeniyle, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın iyiniyetli oldukları nedeniyle reddine; davalılar ... ve ... hakkındaki davanın ise iyiniyetli olmadıkları nedeniyle kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı davacılar ve bir kısım davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar ve bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 18.03.2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ... Sözen vekili Avukat ..., davacılardan asil ... ile diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden davacılar ... vd. vekili Avukat gelmedi, davalı ... vekili Avukat ve diğerleri gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz eden taraflar vekilleri için 3.050.00."şer -TL. duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı 14.90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılar ... ve ... mirasçılarından, 56.830.00 TL. bakiye onama harcının da davalılar ... ve ... Külçür"den alınmasına, 29.50 TL. bakiye harcın davacılar ... Sözen ve Şefika Filiz Bozkurt"a iadesine, 18/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.