Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/13468 Esas 2018/14227 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı kararı uyarınca 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle yargılanan sanıklara, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen bu düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Hakkında beraat kararı verilen sanık ...’in aşamalardaki savunmalarında, sanıklar ... ve ... ile beraber suça konu malları, UYAP kayıtlarına göre, hakkında ayrıca soruşturma ve kovuşturma yürütülen ve beraat kararı verilen ...’in sattığını beyan etmesi karşısında,... hakkında yürütülen soruşturma ve kovuşturma evraklarının onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak ve gerekirse ...’in tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Mağdur ...’in beyanlarından suçun 15/10/2014 tarihi saat 19:00 ila 16/10/2014 saat 08:00 arasında işlendiğinin anlaşılması ve sanıkların suç saati konusunda bir açıklamada bulunmayıp, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini beyan etmeleri karşısında, işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu gerekçeli kararda tartışılmadan sanıklar hakkında TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı gerekçelerle uygun olarak BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.