Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/2993 Esas 2017/4796 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vs. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada ... parsel sayılı ....284,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... yıldan beridir ... ... varislerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın fındık bahçesi olarak ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin ....03.2017 tarih, 2015/8600 Esas, 2017/1851 Karar sayılı ilamı ile onanmış olup, davalı ... ve arkadaşları vekilince temyiz talebinde bulundukları halde temyiz itirazlarının incelenmediği gerekçesiyle karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyanın incelenmesi neticesinde; gerekçeli kararın davalılar vekilince UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile süresinde temyiz edildiği, ancak temyiz dilekçesinin sistemden çıktısı alınarak dosyaya takılmaması nedeniyle, Dairemizce davalılar vekilinin temyiz isteminin sehven görülmediği anlaşılmakla davalılar vekilinin talebinin temyiz talebi olarak kabulüne,
Temyiz itirazlarının esastan incelenmesi neticesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve keşifte dava konusu yerin davacının zilyetliğinde olduğunu, davalılara ait yerin daha aşağıda bulunduğunu bildiren yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına karşı keşfe katılan davalı asillerin bir diyecekleri olmadığını beyan etmiş olmalarına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.