Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7507 Esas 2017/4819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kırmakaya Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 36 parsel sayılı ....549,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle, davacı ... aynı nedene dayanarak ayrı ayrı men"i müdahale ve kal talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... ve ..."nun davasının reddine, ..."nun davasının kabulü ile, fen bilirkişisi ... .... 27.07.2012 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen yeşil kalemle taralı ..... İli .... İlçesi ... köyü boşnak mevkiinde kain 157 ada 36 parsel sayılı taşınmaza 157 ada ... parsel sayılı taşınmazın 52,61 metrekarelik kısma yapmış olduğu müdahalenin menine, karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... ve ... vekili ve davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacılar ... ve ..."nun, ... aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil davası ile ... tarafından aleyhlerine açılan men"i müdahale davalarına ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... ve ..."ndan alınmasına,

...- Davacı ..."nun davalı ... ve ... aleyhine açtığı kal davasının temyiz incelemesinde; davacı birleşen dosyada çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ve davalılarca inşaa edildiğini belirttiği yapının kalini talep etmiş olmasına rağmen; davacının bu talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.