Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18756 Esas 2014/1769 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18756
Karar No: 2014/1769
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/18756 Esas 2014/1769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası gereği taşınmaz malın tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir ancak bir kısım davalılar ve kayyum vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyanın eksik olduğunu belirterek eksikliklerin giderilmesi için mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir. Dosyada bulunması gerekenler:
1. Kanlıpınar Köyü'nde bulunan 342 ve 510 parsel sayılı taşınmazların imar uygulaması görmüş olup olmadığı ve düzenleme ortaklık payının düşülüp düşürülmediği, düşürülmüşse oranı belediye imar müdürlüğünden,
2. Dava konusu taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2006 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,
3. 2626 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmede esas alınan 13.01.2000 ve 2671 parsel sayılı taşınmazın 24.01.2000 tarihli satışına ilişkin alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ile resmi satış akit tablosunun onaylı bir örneğinin tapu müdürlüğünden.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasa'sı (4650 Sayılı Kanun)

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/18756 E. , 2014/1769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 20.05.2013 tarihli geri çevirme kararının 4 numaralı bendinin eksik yerine getirildiği, 5 ve 6 numaralı bentlerinin ise gereğinin yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle;
1-Dava konusu Kanlıpınar Köyünde bulunan 342 ve 510 parsel sayılı taşınmazların 09.10.2006 olan dava tarihinde, emsal olarak incelenen Sultandere Mahallesinde bulunan 2626 parselin 13.01.2000 ve 2671 parselin 24.01.2000 olan satış tarihleri itibariyle imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri olup olmadıkları ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediği, düşülmüşse oranının belediye imar müdürlüğünden,
2-Dava konusu 342 ve 510 parsel sayılı taşınmazlar ile somut emsal olarak alınan 2626 ve 2671 parsel sayılı taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2006 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,
3-Dava konusu taşınmazlara emsal alınarak incelenen 2626 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmede esas alınan 13.01.2000 ve 2671 parsel sayılı taşınmazın 24.01.2000 tarihli satışına ilişkin alıcısı, satıcısı ve satış bedelini gösteren tapu kaydı ile resmi satış akit tablosunun onaylı bir örneğinin tapu mudürlüğünden,
Getirtilip dosyaya konulması ve tüm bu eksikliklerin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.