Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3813 Esas 2021/2073 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3813
Karar No: 2021/2073
Karar Tarihi: 24.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3813 Esas 2021/2073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir taşınmazın kamulaştırılması sonucu bedelinin tespit edilmesi ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü olarak terkin edilmesi istemiyle açılmıştır. Değer biçilmesinde gelir yöntemi esas alınarak tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesi kararlaştırılmıştır. Davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesidir ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3813 E. , 2021/2073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü olarak terkinine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın baraj gölü olarak terkinine istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ... köyü 41 ada 7 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.